美國(guó)國(guó)務(wù)卿上一次訪問(wèn)中國(guó)，還是在2018年10月，那時(shí)蓬佩奧在北京只呆了四小時(shí)左右，見(jiàn)到了主任，然后被送走了，連飯都沒(méi)留他吃，場(chǎng)面要多冷清就有多冷清。

  布林肯此行跟他的前任一樣，也不是由中方發(fā)出邀請(qǐng)，而是“中美雙方商議決定”。

  但布林肯在中國(guó)的逗留時(shí)間和行程內(nèi)容要比蓬佩奧豐富得多，中國(guó)在接待方面也是中規(guī)中矩。

  有的人還以為蓬佩奧之前的國(guó)務(wù)卿訪問(wèn)北京都有紅地毯，想多了。2017年，剛?cè)尾痪玫拿绹?guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，也沒(méi)有紅地毯。

  希拉里作為國(guó)務(wù)卿訪華時(shí)，她是有加分項(xiàng)的（紅地毯），希拉里嘴多甜啊，很會(huì)說(shuō)話，她說(shuō)“中美兩國(guó)相互依存，要善于化解分歧……”

  難道希拉里對(duì)中國(guó)就不惡毒？但這是另外一回事。你會(huì)說(shuō)話，你當(dāng)然能夠?yàn)樽约杭臃帧?

  所以，圍繞紅地毯做文章是沒(méi)有必要的，接下來(lái)中美關(guān)系要怎么樣發(fā)展，重實(shí)質(zhì)，而不是重外表。

  美國(guó)政府也不要再幻想對(duì)中國(guó)采用“從實(shí)力地位出發(fā)”的政策，因?yàn)橹袊?guó)根本不吃這一套。

  “從實(shí)力地位出發(fā)”作為一項(xiàng)政策，起源于英國(guó)，“發(fā)揚(yáng)”于美國(guó)，對(duì)象是各個(gè)忍受被它欺負(fù)的國(guó)家。

  北約就是“從實(shí)力地位出發(fā)”的產(chǎn)物，成員國(guó)家哪一個(gè)不是受到美國(guó)不同程度的控制。

  當(dāng)戴高樂(lè)的法國(guó)不想接受美國(guó)的“從實(shí)力地位出發(fā)”政策時(shí)，法國(guó)就退出了北約軍事機(jī)制。

  美國(guó)當(dāng)然希望全世界都接受“從實(shí)力地位出發(fā)”政策，這樣它就可以號(hào)令天下，因?yàn)槊绹?guó)是全球總實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。

  不，美國(guó)要跟英國(guó)斗爭(zhēng)，只有斗爭(zhēng)才能擺脫英國(guó)，取代英國(guó)。美國(guó)海軍憑什么就不能比英國(guó)海軍強(qiáng)大？美元憑什么就不能比英鎊強(qiáng)勢(shì)？

  至今，有的人卻還動(dòng)不動(dòng)拿“中國(guó)總實(shí)力不如美國(guó)”來(lái)分析中美關(guān)系，他難道不知道中國(guó)已經(jīng)一而再，再而三地告訴美國(guó)：美方不要幻想“從實(shí)力地位出發(fā)”和中國(guó)打交道，中美兩國(guó)必須在相互尊重、平等相待的基礎(chǔ)上發(fā)展彼此關(guān)系。

  如果美國(guó)不斗爭(zhēng)，就只能永遠(yuǎn)屈服于英國(guó)之下，它還能有今天？要不就是另一個(gè)加拿大，或是大號(hào)的阿根廷。

  再則說(shuō)，如果要是天天念著“中國(guó)總實(shí)力不如美國(guó)”，見(jiàn)到美國(guó)人就自矮三分。那么，抗美援朝也不用打了。

  當(dāng)年，在如此艱難的條件下，志愿軍戰(zhàn)士用鮮血和生命打出了中國(guó)幾代人的和平和尊嚴(yán)。

  看看那些美國(guó)和英國(guó)媒體，還不是那副陰陽(yáng)怪氣的嘴臉，布林肯的前途有這么灰暗嗎？

  還有在美國(guó)罵街的，比如那個(gè)特朗普的前國(guó)師班膿，他罵布林肯得到了“外交零禮遇”，氣到跳腳。

  它們?yōu)楹涡枰獙?duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期的各種各樣的歪曲描述？從不說(shuō)中國(guó)哪里好，承認(rèn)中國(guó)優(yōu)秀很難嗎？

  國(guó)家統(tǒng)一、科技發(fā)展、軍力提升、話語(yǔ)權(quán)增大、貨幣流通程度提高、核武庫(kù)增加，甚至是中國(guó)人民生活水平提高。

  向美國(guó)提供物美價(jià)廉的生活消費(fèi)品、向美國(guó)輸入科學(xué)技術(shù)人才、模仿美國(guó)的政治制度、照搬美國(guó)意識(shí)形態(tài)、崇拜美國(guó)文化、最好能自我解體成幾個(gè)小國(guó)家。

  有人說(shuō)這不就是蘇聯(lián)嗎？對(duì)啊，“從實(shí)力地位出發(fā)”就是冷戰(zhàn)時(shí)期西方最重要的政策。

  如果美國(guó)今天對(duì)中國(guó)還抱著“從實(shí)力地位出發(fā)”政策不放，那么，就是要搞繼續(xù)搞冷戰(zhàn)。

  布林肯這些美國(guó)主要政治人物最好能看清時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)也早已不再是那個(gè)被八國(guó)聯(lián)軍打得滿地找牙的中國(guó)了。

  中美兩國(guó)之間問(wèn)題已積累多年，而且越積越多。布林肯這次過(guò)來(lái)，只能先易后難，先從容易解決的問(wèn)題入手。

  什么是布林肯非常容易解決的問(wèn)題，就是政治色彩比較淡薄，而美國(guó)社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題。

  比如，中美之間的航班數(shù)量如何增加？如果不一步步地增加到正常水平，那么，機(jī)票價(jià)格就降不下來(lái)。中國(guó)奉行對(duì)等原則，美國(guó)要是繼續(xù)將政治因素?fù)诫s其中，那么雙方航權(quán)談判也難有進(jìn)展。

  再比如，中美合作禁毒，這也是美國(guó)社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，2022年8月5日，中方為什么宣布“暫停中美禁毒合作”，主要是因?yàn)榕迓逦魇录?

  6月8日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌是怎么回應(yīng)美國(guó)駐華大使伯恩斯對(duì)中國(guó)的無(wú)理指責(zé)的？

  他說(shuō)，美國(guó)政府為什么忘恩負(fù)義，無(wú)理制裁中國(guó)公安部物證鑒定中心和國(guó)家毒品實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)，并多次起訴、制裁中國(guó)企業(yè)和個(gè)人，嚴(yán)重破壞雙方的禁毒合作基礎(chǔ)呢？美方究竟是要尋求通過(guò)合作來(lái)解決國(guó)內(nèi)的毒品問(wèn)題，還是把打壓遏制中國(guó)放在更重要的位置呢？你可以去問(wèn)一問(wèn)伯恩斯大使。

  美國(guó)如果想要跟中國(guó)恢復(fù)禁毒合作，布林肯這次必須要有明確態(tài)度，解除對(duì)中國(guó)相關(guān)單位和企業(yè)、個(gè)人的無(wú)理制裁。

  航班、禁毒等問(wèn)題其實(shí)并不是政治問(wèn)題，而是美國(guó)強(qiáng)行用政治因素裹挾了這些問(wèn)題。

  所謂先易后難，就是說(shuō)美國(guó)首先要將民間問(wèn)題解決好，讓中美兩國(guó)人民交流回到正常狀態(tài)，這對(duì)美國(guó)人民也有好處。

  布林肯別動(dòng)不動(dòng)就喊什么“價(jià)值觀”，中國(guó)作為一個(gè)五千年文明古國(guó)，在價(jià)值觀方面，美國(guó)卻要教中國(guó)如何做事，想想不覺(jué)得可笑嗎？

  透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。